全民公众讯（何博伦）近日，通化县人民法院审理了一起同居关系析产纠纷案件，原本可以共度晚年的二人因为一套房产的归属问题感情破裂，打起了官司。
林某与吕某经媒人介绍相识，都经历过不幸婚姻的二人相识后惺惺相惜，建立起恋人关系，于2019年9月开始了同居生活，并议定次年春登记结婚。同年12月，林某为吕某购买金手镯、金项链、貂皮上衣等物品共计价值5.2万元，筹划结婚。但当林某告知吕某自己将名下的房产过户给女儿林小某名下时，吕某恼羞成怒，将原告给其购买的金手镯、金项链、貂皮上衣等物品带回自己的家中，并与林某提出分手。
起初，吕某辩称因去医院做磁共振而将金手镯、金项链摘下，并未带回自己家中。但吕某否认带走金手镯、金项链的证据不足，缺乏事实依据，故法院不予支持。如金手镯、金项链被盗，林某应及时向公安机关报案处理。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决吕某返还林某金手镯、金项链、貂皮上衣；如不能返还原物，应给付林某金手镯款23000元、金项链款21000元、貂皮上衣款8000元。
通化县人民法院解读：本案中，双方从没有“借”或者“赠与”的明确表示，所以不应认定为借贷关系或者赠与关系。而应该考虑双方是为缔结婚姻而产生的金钱往来，即“同居关系析产纠纷”。大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚为前提，一旦这个关系不存在，丧失赠与的前提，另一方取得财物就失去基础，再占有此项财物则属于不当得利，应当返还。
中国法治新闻网责任编辑：亓淦玉 |
